Sincan Hâkimi Kaçmaz'ın avukatı destek istedi

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın avukatı Baykal Doğan, Kaçmaz hakkında hangi konuda soruşturma yapıldığını bilmediklerini söyledi. Doğan, müvekkiline yapılanlar için aydınlar, kurum ve kuruluşlardan karşı duruş göstermelerini istedi. 

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın avukatı Baykal Doğan, son günlerde vekili hakkında ortaya atılan iddialarla ilgili konuştu. Yasadışı bir takım uygulamalar hakkında bugüne kadar gereği yapılmadığı için bu hususta görevli kuruluşların harekete geçirilmesi için açıklama yaptığını dile getiren Doğan, Osman Kaçmaz hakkında hangi konuda soruşturma yapıldığını bilmediklerini söyledi. Doğan, müvekkiline yapılanlar için aydınlar, kurum ve kuruluşlardan karşı duruş göstermelerini istedi.

Avukatlık bürosunda basın toplantısı düzenleyen Doğan, müvekkilinin yetki ve görevi dahilinde bulunan konularda verdiği kararların Anayasanın 138. maddesinde belirtilen yasal müracaat yollarının açık olduğunu hatırlattı. Adalet Bakanlığı'nın Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz hakkında başlattığı inceleme ve soruşturmanın, müvekkilinin işlediği iddia edilen Türk Ceza Kanunu'nun ceza yaptırımına bağlanan bir suçtan mı yoksa 2802 sayılı yasada tanımlanan ve idari yaptırımı gerektiren disiplin suçundan mı yapıldığını bilmediklerini dile getiren Doğan, yapılan müracaatlara cevap alamadıklarını belirtti.

Müvekkilinin telefonlarının yasadışı yollarla dinlendiğini iddia eden Doğan, dinlenmeye karşı odasında sinyal kesici jammer kullandığını belirterek, "Yasadışı dinlenebileceğini düşünerek ve öngörerek Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaatta bulunmuştur. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı görevlileri yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın takipsizlik kararı verilmiştir. Belirttiğimiz üzere müvekkilimin yasadışı dinlendiği şu an soruşturma yapan teftiş heyetinin elinde bulunan telefon dinleme dökümleri ile sabit olmuş ve yasadışı elde edilen bu kayıtlar soruşturmada halen kullanılarak suçun işlenmesine devam edilir vaziyettedir. Müfettiş heyeti elinde bulunan telefon dökümlerine ilişkin bilgi, belge, cd, flash bellek ve bunun gibi tüm delillere el konularak muhafaza altına veya bir suretinin alınması için Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan müvekkilimce talep edilmiştir." dedi.

Teftiş heyetinin, Sincan Adliyesi'ndeki görevlileri 'tehdit, korkutma, görevden uzaklaştırma ve hapse atma' gibi yöntemlerle korkutarak ifade aldığını ileri süren Doğan, amacın üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek olduğunu savundu. Doğan, "Adalet Bakanlığı ve özellikle Teftiş Kurulu Başkanlığı içerisinde ideolojik bir yapılanma oluşturarak bunun sağlayacağı baskı ile yürütmenin istediği kararları veren bir yargı organı mı amaçlanmaktadır? Unutulmamalıdır ki bunun sağlanması durumunda ülkenin laik, demokratik, liberal tüm aydınları, kurumları, kuruluşları, baskı altına alınarak aynı yöntemle hizaya getirilecektir. Bu süreci bu kişilerin doğru olarak tahlil edip bir gün sıranın kendilerine de geleceğini unutmayarak gerekli karşı duruşu göstermelidirler." diye konuştu.

Ergenekon kapsamında bir ihbarın yapıldığı yönündeki bir soruya Doğan, kendilerine hangi konuda soruşturma yapıldığının söylenmediğini aktardı. Ergenekon kapsamında bir soruşturma yürütülüyorsa bunun Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Teftiş Kurulu'nun görevi değil, yetkili savcıların görevi olduğunu savunan Doğan, bu noktada bir soruşturma varsa yetkisiz bir soruşturma yürütüldüğünü ileri sürdü. (CİHAN)