Danıştay silbaştan

Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan’ın, saldırıdan bir gün önce gönderdiği 14 mesajın kime gönderildiğinin araştırılmasına ve arızalı bile olsa Danıştay kameralarının mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Birinci “Ergenekon Terör Örgütü” davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, önemli bir karara imza attı. Mahkeme, Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan’ın, Danıştay saldırısından bir gün önce, kimliği meçhul birisine gönderdiği 14 mesajın kime gönderildiğinin araştırılmasını istedi.

GAZETEMİZ YAZDI, CİNAYETİ ÇÖZECEK 14 MESAJ ARAŞTIRILIYOR
110. duruşmanın sonunda mahkeme heyetince alınan ara kararlar, heyet başkanı Köksal Şengün tarafından açıklandı. Mahkeme heyeti, avukat Vural Ergül’ün talebi üzerine, Danıştay saldırısından bir gün önce Alparslan Arslan'ın, saldırıda kilit rol oynayan kişiye 14 mesaj gönderdiği, 536 ile başlayan bir telefonun abone kimlik bilgilerini, bu telefon hattının kullanıldığı telefonların ayrı ayrı imei numaralarını, bu numaralar ile kullanılan tüm hat numaralarını 1 Haziran 2006'ya kadar arayan, aranan, mesaj alma, gönderme ve arama zamanını sırasıyla ilgili baz istasyonları adreslerini içeren ayrıntılı raporların ilgili kurumdan istenilmesini kararlaştırdı. Gazetemiz, 11 Şubat 2009 tarihli “Cinayetin şifresi 14 mesajda” başlıklı manşet haberinde, Alparslan Arslan’ın gönderdiği 14 mesajın daha önce Danıştay davasına bakan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sorulmadığına dikkat çekmiş ve Arslan'ın, saldırıda kilit rol oynayan kişiye gönderdiği mesajların deşifre edildiği takdirde, Danıştay saldırısının arkasındaki gücün de ortaya çıkacağını yazmıştı.

ARSLAN'IN, GÖNDERDİĞİ 14 MESAJ ARAŞTIRILMADI!
Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan, 16 Mayıs 2006 tarihinde, (Danıştay saldırısından bir gün önce) kimliği meçhul kişiye; saat 02.00’de “Tarkan işinize yarar mı?” (Avukat Tarkan Toper’i kastediyor) mesajı göndermiş. Sabah saatlerinde Danıştay binasının önüne gelen Alparslan Arslan, saat 09.37’de “Bekliyorum..”, saat: 10.40’da “Bir eksiğin var mı?”, saat: 10.43’de “İçeride mi dışarıda mı?”, saat: 10.46’da “Eksiğin var mı?”, saat: 10.48’de “Bilmiyorum yolcuyu görmeli miydim?”, saat 11.19’da, “Yanlış mı doğru mu?”, saat 12.12’de “Akşam yolcunun..”, saat 12.53’te “Uygun yer mi?”, saat 12.57’de “Uygun galiba..”, saat 16.05’de “Neyi eksik yapıyorum?”, saat 16.06’da “İçeride mi?”, saat 17.50’de “Yolda o zaman” ve son mesajında “Tekrar dönmek için geleyim mi?” şeklinde mesaj göndermiş. Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi, Alparslan Arslan’ı sorgularken, Arslan’ın mesaj gönderdiği kimliği meçhul kişinin telefon numarasını gizlemiş!

KIZKARDEŞİNİN CEP TELEFONUNA EL KONULMADI!
Alparslan Arslan ile mesajlaşan bu kişinin kim olduğu, ne savcı tarafından, ne de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından araştırılmadı! 14 mesaj, polis aşamasında sadece bir defa soruldu, Alparslan Arslan, saldırı öncesinde mesaj çektiği “Elif” kodlu telefonun sahibi olarak, 15 yaşındaki kardeşini tanıtarak, “Elif benim kızkardeşimdir. Şaka mahiyetinde bu tür mesajlaşmalarımız olmaktadır” dedi. Ancak aynı soru, kardeş Elif’e sorulmadı!! Elazığ Emniyet Müdürlüğü Terörle Şube Müdürlüğü yetkilileri; Alparslan Arslan’ın kızkardeşi Elif Arslan’ın cep telefonuna el koymadı ve Elif Arslan’ın ifadesini bile almadı!.. 
Elif Arslan’ın cep telefonuna el konulsa, Alparslan Arslan’ın, “Elif” kodlu telefona gönderdiği mesajların, gerçekte de kızkardeşine gönderilip gönderilmediği ortaya çıkacaktı! Ancak mesajların içeriği, gönderilenin saldırı sırasında 15 yaşında olan bir kızkardeşe olmadığını açıkça ortaya koyuyor!

“DANIŞTAY KAMERALARI ARIZALI DA OLSA MAHKEMEYE GÖNDERİLSİN”
Mahkeme, 3 -17 Mayıs 2006 tarihleri arasında Danıştay binasının güvenliğiyle ilgili kameraların, arızaları nedeniyle alınan cihazların arızalı olsa bile mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Buna göre heyet Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılarak 3-17 Mayıs 2006 tarihleri arasında Danıştay binasının güvenliğiyle ilgili kameraların, arızaları nedeniyle alınan cihazların arızalı olsa bile Oyak Savunma ve Güvenlik A.Ş'den temin edilerek mahkemeye gönderilmesini istedi.
Danıştay binasının çevresindeki kurum ve kuruluşlardan temin edilip kamera görüntülerinin incelenmesi için mahkeme hakimi Hüsnü Çalmuk'un naip hakim olarak tayinini uygun gören heyet, sanık Alparslan Arslan'a ait 34 BE 026 plakalı aracın 4-16 Mayıs 2006 arasındaki köprü ve otoban geçiş zamanının bildirilmesi için Karayolları Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmasını ayrıca bu aracın kimin adına kayıtlı olduğunun ve gördüğü satışların tarihleriyle araştırılmasını kararlaştırdı.
Mahkeme heyeti, ilgili kuvvet komutanlıklarına da müzekkere yazılarak dosya kapsamında el konulan el bombaları ve mühimmatın tesliminden itibaren, birlik ve şahıs olarak tarihlerini belirtir şekilde zimmet silsilesinin, sarf edilmişse sarf raporunun ayrıntılı olarak bildirilmesini hükme bağladı.

DANIŞTAY SANIKLARININ KALDIĞI OTEL KAYITLARI İNCELENECEK
Mahkeme Heyeti, Ankara Ulus semtinde faaliyet gösteren Selvi Otel yetkilisine müzekere yazılarak, otelin 15, 16 ve 17 Mayıs 2006 tarihlerine ait defter ve bilgisayar kayıtlarının celp edilmesini hükmetti.

ABONE KİMLİK BİLGİLERİ İSTENECEK
Heyet, Veli Küçük'ün avukatı Zeynep Küçük'ün talebi doğrultusunda Danıştay dosyası sanıklarının tespit edilen tüm telefon numaralarının abone kimlik bilgilerinin ve bu telefon hatlarının kullanıldığı telefonların imei numaralarının, bu imei numaralarla kullanılan tüm hat numaralarının, 1 Haziran 2006 tarihine kadar arayan, aranan, mesaj alma, gönderme, arama zamanı ve süresiyle baz istasyonlarının adreslerini içerir ayrıntılı HTS raporlarını ilgili kurumdan istedi. Mahkeme heyeti, ayrıca sanıklar Muzaffer Tekin, Oktay Yıldırım, Mehmet Zekeriya Öztürk, Osman Yıldırım, Mehmet Fikri Karadağ, Rasim Görüm, Alparslan Arslan, Fikret Emek, Emin Caner Yiğit ve Veli Küçük'ten ele geçen cep telefonları ile hangi sim kartlarının kullanıldığının ve bunların kullanım numaralarının sorulması konusunda görüş beyan etti

SANIKLARA YENİ AVUKAT
Heyet, Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırılarla ilgili yargılanan sanıklara yeni avukat atanması için İstanbul Barosu'na yazı yazılmasını kararlaştırdı. Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırılarla ilgili yargılanan sanıklar ile ana dosyada yargılanan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunu belirten mahkeme heyeti, dosyanın bazı sanıklarına baro tarafından atanan müdafiler dışında başka avukatların Danıştay ve Cumhuriyet gazetesi saldırılarıyla ilgili yargılanan sanıklara atanması için İstanbul Barosu Başkanlığına yazı yazılmasına hükmetti.

Sanıklarının tutukluluklarının sürmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 28 Eylül Pazartesi günü saat 09.30'a erteledi.

Kenan KIRAN/VAKİT