Kılıçkaya'dan müthiş YARSAV analizi!

Kılıçkaya, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın "Soruşturmaya ilişkin belgelerin" verilmediği gerekçesiyle ifade vermemesinin soruşturmayı engellemeyeceğini belirtti.

Cihan Haber Ajansı muhabirinin sorularını cevaplayan Kılıçkaya, Kaçmaz'ın soruşturmayı yürüten müfettişlerden kendisiyle ilgili dinleme kararı veren hakimlerin isimlerini istediğini açıkladı.

"Savunma vermemesi, o soruşturmanın engellenmesi, durdurulması anlamına gelmez." diyen Kılıçkaya, sadece savunma hakkını kullanmamış olacağını ve soruşturmanın da devam edeceğini vurguladı. Kılıçkaya, kararın ise onun savunması alınmadan verileceğini kaydetti.

Şimdiye kadar soruşturma yapılan hakim ve savcılarda kendilerine savunma hakkı hatırlatıldığını dile getiren Kılıçkaya, onların da savunmalarını yaptığını ama Kaçmaz olayında yeni bir şeyle karşılaşıldığını ifade etti.

İlk defa bir hakimin kendiyle ilgili bir soruşturmada oraya kadar gittiği halde 'savunma yapmıyorum' deyip protesto eder bir tavırda ayrıldığına dikkat çeken Kılıçkaya, "Burada savunma hakkını kullanmıyor, vazgeçmiş anlamı çıkmaz. Müfettişleri dolayısıyla Teftiş Kurulunu protesto anlamı çıkar. Adalet Bakanlığı'nın açıklamasından kendisine soruşturmanın içeriğiyle ilgili bilgi verildiğini anlıyoruz. Ancak bununla yetinmeyip teknik takip için izin veren hakim ve savcıların isimlerini istemiştir." diye konuştu.

YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun Kaçmaz'a destek vermesinin yanlış olduğunun altını çizen Kılıçkaya, YARSAV'ın Sabih Kanadoğlu'nun evinin aranmasında da aynı tavrı gösterdiğini hatırlattı.

Faal bir savcının oraya gitmesinin soruşturma nedeni olacağını ve kamuoyunda yargıya müdahale, yargıyı etkileme gibi algılanacağını ifade eden Kılıçkaya, YARSAV'ın şimdiye kadar hiçbir hakimin ifade verilirken yanına gitmediğini dile getirdi.

Bunların yargının siyasallaşmasının bir sonucu olduğunu vurgulayan Kılıçkaya, "YARSAV şimdiye kadar sadece Ferhat Sarıkaya değil hangi savcı ve hakimin savunması esnasında yanında bulunmuş da şimdi burada bulunmasını meşru şekilde anlatmaya çalışsın?" diye sordu.

Birçok savcı ve hakimin meslekten çıkarılmayla karşı karşıya geldiğini anlatan Kılıçkaya, hiçbirinin yanında bulunmadığı halde burada bulunduğunu aktardı.

Sincan hakimi ile Ferhat Sarıkaya'yı karşılaştırmanın yanlış olduğunu belirten Kılıçkaya, Sarıkaya'nın yasal görevini yerine getirdiği için soruşturma açılıp meslekten ihraç kararıyla karşı karşıya kaldığının üzerinde durdu.

"YARSAV veya benzer kuruluşlar kendi ideolojilerine yakın kişilerle ilgili bir durum ortaya çıkınca ancak destek oluyorlar." diyen Kılıçkaya, şöyle konuştu: "Eminağaoğlu, kendi ideolojisine yakın gördüğü kişilere destek olup karşı gruptakilere de destek olmayı bırakın tam tersine cezalandırılması için çaba içerisine giriyor. Eğer objektif bir sivil toplum örgütüyse, meslekten çıkarılma veya her türlü soruşturmada tüm hakim savcılarla ilgili oraya gidip destek olması gerekir. Ondan sonra böyle bir şey bekleme hakkı vardır. Ama Eminağaoğlu şimdiye kadar kimseye destek olmadığı halde sadece Sincan hakimine destek oluyor. Ondan sonrada kamuoyu 'Demek ki Sincan hakimi ile Eminağaoğlu arasında ideolojik bir bağ var. O anlamda onu desteklemek istiyor.' diye düşünüyor."

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK)'nun yapısında değişiklik getiren Adalet Bakanlığı yargı reformu eylem planını da değerlendiren Kılıçkaya, yargı reformunu sadece HSYK ile değil tüm yargı açısından değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

HSYK'nın yapısında yapılacak değişikliğin çok isabetli olacağını belirten Kılıçkaya, "Yasallaşır yürürlüğe girerse çok yerinde bir değişiklik olur. HSYK'da çeşitli zamanlarda bir takım sorunlar ortaya çıktı. Bu taslak hayata geçirilirse bundan sonra bu aksaklıklar da giderilmiş olacak. HSYK'nın yapısı demokratikleşmiş olacaktır. Hem de tüm hakim ve savcılar, kurulun üyelerinin seçilmesinde katkıda bulunmuş olacak. Şimdi üye seçimleri 'sen bana, ben sana' gibi bir durum. Taslak hayata geçilirse bu da aşılmış olacaktır." şeklinde konuştu.

(CİHAN)