Bakan Ergin'den eleştirilere yanıt

Ergin, TBMM Genel Kurulunda Türk Borçlar Kanunu Tasarısının görüşmelerinde, CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk'ün, terör örgütü üyelerinin ifadelerinin alınmasına ilişkin açıklamalarına yanıt verdi. 

Öztürk'ün, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının sorumluluk bölgesindeki bir soruşturmaya ilişkin bilgiler sunduğunu belirten Ergin, soruşturmanın içeriğinin gizli olduğuna işaret etti.

Anayasanın 138. maddesi gereğince, içeriğe ilişkin bilgileri teyit etmeden değerlendirme yapmayacağını kaydeden Ergin, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 251. maddesinde yer alan ''soruşturmanın gerekli kıldığı hallerde, suç mahalli ile delillerin bulunduğu yerlere gidilerek soruşturma yapılabilir. Suç, ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yer dışında işlenmişse, suçun işlendiği yer, Cumhuriyet savcısından soruşturma yapılmasını ayrıca isteyebilir'' hükmünü hatırlattı.

Ergin, ''Diyarbakır'dan 250. madde gereğince yetkili Cumhuriyet savcıları, ceza usul yasamızın 251. maddesinin 3. fıkrasının kendilerine verdiği yetkiyi kullanarak, ayrıca, Diyarbakır Valiliğinin güvenlik gerekçesiyle verdiği mütalaya dayanarak Silopi'ye gitmişlerdir. Onun ötesinde hakim, Silopi hakimidir'' diye konuştu.
Bakan Ergin, gelecek süreçte, bu konuya ilişkin rahatsızlığı, şikayeti olanların, bu müracaatları yapabileceğini ifade etti.

Bağımsız Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in, bazı hakimlerin yerlerinin değiştirilmesinde siyasi etkilerin söz konusu olduğu yönündeki iddialarına yanıt veren Ergin, şunları söyledi.

''(Ankara 15. İdare Mahkemesi Başkanı'nı niye gönderdiniz?) diye ifade kullanıyor. Adalet Bakanı'nın, hakim ve savcı gönderme imkanı yok. Bakanlık bu işin sekretaryasını yapar, kararname taslağını hazırlar ve kurula gönderir.

Adalet Bakanlığının kurula gönderdiği yaz dönemi kararnamesinde, bahsedilen hakimin yer değişikliği teklif edilmemiştir.''

Ergin ayrıca, yanlış bilgilerle milletin kürsüsünün işgal edilmesini de doğru bulmadığını ifade etti.

(AA)