Hürriyet bu ifadeleri görmedi!

KENAN KIRAN'IN HABERİ...

Danıştay saldırısını, “Bu, Türkiye Cumhuriyeti’nin 11 Eylül’üdür” diyen Hürriyet gazetesinin Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök, Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırının sanığı Osman Yıldırım’ın, 121. duruşmada söylediği, “Cumhuriyet gazetesine yapılan eylemlerde işi veren Veli Küçük'tür, bombaları veren Muzaffer Tekin'dir” sözlerine yer vermedi. Hürriyet gazetesi’nde, dünkü sayısında 121. duruşmaya ilişkin tek bir cümle dahi yer almadı.

OSMAN YILDIRIM’I SOSYOPAT İLAN ETMİŞTİ, GATA YALANLADI
Hürriyet gazetesi, Osman Yıldırım’ı sosyopat ilan etmişti. Hürriyet gazetesi, 13 Ağustos 2009 tarihli sürmanşetinde, Danıştay saldırısı ile Ergenekon yapılanması arasında bağ kurulmasına neden olan sanık Osman Yıldırım’ın, ‘Anti sosyal kişilik bozukluğu’ olduğu gerekçesiyle “ifadesine güvenilemeyeceği” iddiasında bulunmuş, Alparslan Arslan’ın ‘sosyopat’ olduğunu GATA raporuna dayandırmıştı. 

Hürriyet gazetesinin yalanı, GATA’nın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği yazı ile çökmüş, GATA, “Askerlik yaptığı dönemde Osman Yıldırım’a böyle bir tanı konulmadığı, hatta hakkında düzenlemiş bir rapor dahi olmadığını” açıklamıştı.

Osman Yıldırım’ın açıklamalarına yer vermeyen Hürriyet gazetesi, Danıştay'a silahlı saldırı düzenleyen Alparslan Arslan’ın açıklamalarına geniş yer veriyor, Ergenekon Terör Örgütü yöneticileri olduğu iddiasıyla tutuklanan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Emekli Tuğgeneral Veli Küçük’ün savunmalarını sayfalarına taşıyor.

BABAHAN: ÖZKÖK, DAVAYI KÜÇÜK DÜŞÜRMEK İÇİN ELİNDEN GELENİ YAPTI
Star gazetesi yazarı Ergun Babahan, “Hürriyet’in haberleri ve Ergenekon Davası” başlık köşe yazısında, Ertuğrul Özkök’ün, Ergenekon davasını küçük düşürmek ve inandırıcılığını azaltmak için elinden geleni yaptığını söylüyor. Babahan’ın köşe yazısından ilginç değerlendirmeler şöyle:

“Hürriyet Gazetesi ve Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök’ün ilk günden bir tavrı vardı.

Danıştay saldırısı irticai eylemdir, Ergenekon davası deli saçmasıdır.

Davayı küçük düşürmek inandırıcılığını azaltmak için elinden geleni yaptı.

İsterseniz, arşive girin Hürriyet’in manşetlerine bir bakın.

(...)

Osman Yıldırım’ın dünkü Ergenekon duruşmasındaki ifadeleri;

Yıldırım’ın bu davada ne kadar önemli bir tanık olduğu, dünkü ifadeleriyle ortaya çıktı.

Yıldırım’ın önemi ortaya çıkmadan çok önce Hürriyet gazetesi, onun önemini küçültücü, itiraflarını değersiz hale getirici bir yayıncılık çizgisi izlemişti.

Özkök ve Hürriyet, bunu Ergenekoncu oldukları için yapmadı, Ergenekoncu olduğunu bilmediklerine inandığım rejim muhafızlarının sözüne güvendiği için yaptı.

Onlara ‘Yıldırım itibarsız biri, savcıların oyuncağı, bizi suçlayacak, gerçek yüzü böyledir..’ denilmişti, inandılar.

Ancak ilk günden itibaren Ergenekon hakkındaki haberlerde sadece laikçi kaynaklarına güvenen, eylemler hakkında bir tek soru işareti taşımayan biri, Türkiye’nin giderek küçülen en büyük gazetesini yönetebilir mi?

Sorun buradadır.

Çok fazla dönünce doğru yönü bulamazsınız.

Hürriyet’in ve Özkök’ün başına gelen budur.

Ben sadece geçmiş olsun diyebilirim.”

ÖZKÖK, DANIŞTAY SALDIRISINI "CUMHURİYET’İN 11 EYLÜL’Ü" OLARAK DEĞERLENDİRMİŞTİ

Ertuğrul Özkök’ün, 17 Mayıs 2006 tarihinde gerçekleşen Danıştay saldırısını 18 Mayıs 2006 tarihli köşesinde değerlendirmiş ve “Cumhuriyet'in 11 Eylül'ü” başlıklı yazısında şunları söylemişti:

“Türk yargısı dün çok ağır, o kadar da tehlikeli bir saldırıya uğramıştır.

Adını da bütün açıklığı ile koymamız lazım.

Bu, Türkiye Cumhuriyeti’nin ‘11 Eylül’üdür.

Rejimin temel direklerinden biri olan yargı, tam kalbinden vurulmuştur.

Bu hepimize karşı yapılmış bir saldırıdır.

Hepimizin bundan çıkarması gereken dersler var.

Bu ülkede din üzerinden siyaset yapmak çok, ama çok tehlikelidir.

Bu ülkede dinin sembollerini seçim flaması haline getirmek, kimseye yarar sağlamaz.”

VAKİT