O avukat kararı böyle değerlendirdi!

Kenan KIRAN'ın haberi...

Mart 2008'de müvekkili için açtığı davada, Danıştay 8. Dairesi’nin, "Katsayı belirleme ve sınav sistemini değiştirme kararı YÖK'tedir" kararı almasını sağlayan avukat İbrahim Serdaroğlu, Danıştay 8. Dairesi’nin, YÖK'ün üniversiteye girişte katsayı farkını kaldıran kararının yürütmesini oy birliği ile durdurmasına tepki gösterdi. 

Gazetemize konuşan İbrahim Serdaroğlu, “Hukuk adına büyük talihsizlik olan bu kararda mahkeme, kendi verdiği karara bağlı kalmamış, herhangi bir yeni yasal düzenleme olmamasına rağmen aynı konuda çelişkili ve hukuk vicdanını yaralayıcı bir karar vermiştir. Böyle çelişkili bir kararın hukuk ile izahı mümkün değildir” dedi.

“İDARENİN DÜZENLEME YETKİSİNE MÜDAHALE”
İbrahim Serdaroğlu, “İdarenin düzenleme yetkisine müdahale anlamı gelen bu karar, bir bakıma fonksiyon gasbı teşkil eder, mahkemeler yerindelik denetimi yapamazlar, Hukuka uygunluk denetimi yapabilirler, söz konusu kararın hukuken irdelenip karar verilmediği ortadadır, dolayısıyla bir yerindelik denetimi yapılmıştır” diye konuştu

“1999’DAKİ ANİ KATSAYI DEĞİŞİMİNİ HUKUKA UYGUN GÖRMÜŞTÜR”
İbrahim Serdaroğlu, mahkemenin, kişilerin idareye güven ilkesini ağır zedeleyen ve geçiş hükümleri eksik olan 1999 yılındaki ani katsayı değişimi uygulamasını, hukuka uygun gördüğüne dikkat çekerek, “İdarenin düzenleme yetkisine müdahalede bulunulamayacağı kararlarında ortaya koymuştur. Hal böyleyken, YÖK'ün kanun ile kendisine tanınmış bir yetkiyi özellikle eşitlik sağlama amacıyla kullanmasını, hukukça izahı olmayan gerekçelerle engellemiş, yürütmesini durdurmuştur. Bu yeni sınav sistemine göre adapte olan, idareye güvenerek sınav hazırlıklarına başlayan milyonlarca öğrencinin devlete ve idareye olan güvenini sarsmıştır” şeklinde konuştu.

“EŞİTLİK, NASIL OLUR DA TELAFİSİ GÜÇ VE İMKANSIZ SONUÇLAR DOĞRABİLİR”
“Adalet, toplum vicdanını yaralamamalıdır, Adalet siyasetten, tarafgirlikten uzak olmalıdır” diyen İbrahim Serdaroğlu, “Müvekkilim adına açtığım dava da, yetkinin YÖK'te olduğunu gerekçe ile davamızı reddeden mahkemenin, YÖK'ün aynı yetkiyi kullanması sonucu oluşan durumu hangi hukuki gerekçe ile yürütmesinin durdurduğunun izahı hukuken mümkün olmayacaktır. Toplumun geleceği olan gençlerin, eşit şartlarda aynı haklarla, başarıya endeksli bir sınav sistemi ile üniversite sınavlarına girmesinden dolayı, eğitim sistemi nasıl zarar görebilir, eşitlik, başarılı olanın kazanacağı bir sınavda nasıl olurda telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğurabilir” diye konuştu.

“HÜKÜMET, ANAYASAL DÜZENLEMELER YAPMALI”
Danıştay 8. Dairesi’nin kararının YÖK tarafından temyiz edildiği takdirde Danıştay Dava Daireleri’nin konuya bakacağına dikkat çeken İbrahim Serdaroğlu, “Biz de Danıştay’ın aleyhimize verdiği kararı dava dairelerinde temyiz ettik, şimdi dava daireleri önüne gelen bu iki çelişkili karar hakkında nasıl bir sonuca ulaşıp hüküm verecektir, bir dava dosyasında yetkinin YÖK’te olduğu gerekçesi, diğer dosyada aynı yetkiyi kullanan YÖK'ün işleminin yürütmesinin durdurulması, çok çelişkili bir durum oluşmuştur. Kanaatim odur ki, Hükümet gerekli yasal düzenlemeleri ve gerekirse Anayasal düzenlemeleri yaparak, bu durumu gündemden kaldırıcı bir çalışma yapmalıdır” dedi.

İBRAHİM SERDAROĞLU KİMDİR?
39 yıl hukuk hakimi olarak görev yaptıktan sonra emekli olup avukatlığa başlayan İbrahim Serdaroğlu, 1963-1967 İstanbul Hukuk Fakültesini bitirdi. 1 Nisan 1970 tarihinde Adalet Bakanlığı’nda Hakimlik sırasına girdi, sıra beklerken 30 Kasım 1970- 1 Temmuz 1971 tarihlerinde Emniyet Genel Müdürlüğü Hukuk İşleri Dairesi Başkanlığı’nda komiser muavini olarak görev yaptıktan sonra Hakimlik sırası gelmesi üzerine T.C İçişleri Bakanlığından naklen Adalet Bakanlığına geçerek 1 Temmuz 1971- Eylül 1972 Ankara Hakim adayı, 30 Eylül 1972-1974 Dicle, 1974-1977 Kasım Pasinler Hakimliği,1977-1984 Tirebolu Hukuk Hakimliği, 1984-1988 Niğde Hukuk Hakimliği,1988-1999 Samsun 4.Asliye Hukuk Hakimliği, 1999-2001 Adana 2. Sulh Hukuk Hakimliği, 2001 tarihinden itibaren Trabzon İş mahkemesi Hakimi olarak görev yaptı.

VAKİT