Reklam paralarını hacizden kurtarmış

Maliye ile 16 saat süren görüşmeler sonucunda uzlaşma masasından anlaşma sağlamadan kalkan Doğan Grubu, dava sürecinin devam ettirme kararı aldı. Ancak kamuoyu ve şirketlerini önemli bir kısmı halka açık olan Doğan Grubu hissedarları, gruba yönelik ihtiyati haciz işlemlerinin sonucunu merak ediyor. Bu kapsamda gözler Halkalı ve Kocasinan Vergi Dairesi’nin ekim ayı ortasında başlattığı haciz işlemlerine çevrildi. 

Doğan Grubu’na yönelik borcu karşılayacak kadar haciz yapıldı mı, haciz işlemlerinin şirketin faaliyetlerini etkileyip etkilemediği bilinmiyor.

Hangi bankalardaki, hangi mevduatlara, ne kadar haciz yapıldı? Ne kadar menkule el konuldu? Üçüncü şahıslara yönelik ne kadar haciz işlemi yapıldı? Ve haczedilen bedeller borcu karşılayacak miktara ulaştı mı?

İşte bu sorulara cevap aranıyor. Ayrıca, borcu karşılayacak miktarda haciz yapılmaması halinde, ilave hacizler de yetmezse geçici aciz vesikası düzenlenip Doğan Grubu yönetim kurulu üyelerinin şahsi mal varlığına da haciz uygulanması gündeme gelebilir. 

HACİZ İŞLEMLERİ EKİM AYI ORTASINDA BAŞLAMIŞTI
Doğan Yayın Holding hakkında düzenlenen uzlaşma yolu kapalı ilk vergi raporu nedeni ile kesilen 914 milyon liralık cezanın ardından 6183 Sayılı Amme Alacakları Kanunu kapsamında "geçerli teminat" sorunu yaşanmıştı. Uzlaşma sağlanamayan 4.8 milyar liralık vergi borcu karşılığında 44 taşınmaz, 2.7 milyon liralık teminat mektubu ve Doğan TV Holding, Doğan Prodüksiyon, D Yapım ve Alp Görsel adlı şirketlerinin hisse senetleri teminat olarak sayılması için Maliye’ye gönderilmişti.

Grubun gösterdiği teminatları inceleyen vergi dairesi ise, ekim ayı ortasında hisse senetleri teminat kabul edilmediği için haciz işlemlerini başlatmıştı. Maliye ile 24 Kasım tarihinde uzlaşma sağlanamayan görüşmelerin ardından, Gelir İdarisi Başkanlığı’nın borcu karşılayacak kadar haciz işlemini yapıp yapmadığı merak ediliyor.

Bu arada, ilgili Vergi Dairesi’nin dikkatsizliği sonucunda gelirlere yönelik tedbir talebinin Doğan Grubu ile doğrudan çalışan reklam ve ilan şirketleri yerine hiçbir ticari faaliyeti olmayan dernek statüsündeki Reklamcılar Derneği’ne gönderdiği ortaya çıktı. Böylece bu yanlışlık sonucunda haciz altındaki Doğan Grubu, hacizlerden etkilenmeksizin reklam ajanslarındaki alacaklarını kolaylıkla tahsil etti. Vergi dairesinin ise haciz uygulayabileceği alacakları haczedemediği ortaya çıktı.

Vergi dairesinin banka hesaplarında olduğu gibi Türkiye Bankalar Birliği’ne değil de hesapların bulunduğu bankalara uyguladığı ihtiyati haciz benzeri reklam ilişkisi olan ajanslara tedbir uygulaması başlatması gerekiyor.