Suriye’de akan kanın vardığı boyutlar, Esed rejimi ile mukavemet hareketi arasında tarafsız bir duruş sergilemeye daha fazla izin verir mi?
Malûm olduğu üzere Suriye’de ayaklanmalar başlayınca kimi müslümanlar “antiemperyalizm karşıtlığı” adına katı laik Baas rejimden kimisi de “hak, halktan yanadır” ilkesiyle mukavemetten yana tavır almıştı. Bir kesim ise tarafsız kalmış, iki tarafı da belli ölçülerde eleştirmeyi sürdürmüştü.
Zaman süreci içinde bu tarafsız kesimin bir
kısmı Esed rejiminin tarafını seçerken önemli
kısmı da mukavemet hareketinin yanında
yerini aldı. Ama hâlâ tarafını belirlememiş, bir
Esed rejimine bir direnişçilere eleştiri getiren,
çoğu zaman da neyi eleştirdiği, ne anlatmaya
çalıştığı flulaşan ve söylediklerinin vakada
pek karşılığı olmayan bir kesim var.
Eleştirmenin lüksüne yaslanıyorlar. Suriye’de
her iki kesimde de kuşkusuz eleştirilecek yönler
bulmak zor değildir. Antiemperyalizm endişeleriyle
mukavemeti, katliamda sınır tanımayan karakteriyle
de rejimi topa tutabilirsiniz. Bu ülke şehir
şehir, mahalle mahalle yıkılırken bir İran’a bir
de Türkiye’ye nasihatlar yağdırabilirsiniz. Bunu
yapmak elbette kolay.
17 ayı aşmış sürekli de derinleşerek devam
eden bu kanlı çatışmada ileride kim kazanırsa
kazansın ortaya çıkacak menfi sonuçları işaretleyip,
“Biz zaten bunları öngörmüş, uyarılarımızı
yapmıştık” diyecekler.
Gelinen bu aşamadan sonra Suriye’de yaşanan
çatışmada tarafsız kalmanın imkânı
kalmış mıdır ki? Tarafsız olmanın elbette erdem
olduğu çatışmalar da vardır. Ama
Suriye’de yaşanan çatışma vardığı boyutları
itibarıyla tarafsız kalmaya izin vermiyor.
Geçen Bayram günü Malezya İslâm Partisi’nin
önde gelen liderlerinden Halid Samed’le görüşme
fırsatım olmuştu. İkili yaptığımız sohbette
kendisiyle genelde Arap Baharı özelde de Suriye
meselesini konuşmuştuk.
Halid Samed’e Malezya Müslümanlarının
Suriye’de yaşananlar hakkında güçlü bir duruş
sergilemedikleri izlenimlerimi aktarmış,
Müslüman dünyasını ilgilendiren birçok konuda
tavır alan Malezya Müslümanlarının büyük katliamların
yaşanadığı Suriye’de sessiz kalmasının
sebebini sormuştum.
Önceleri bu hususta Müsülmanların kafası karışıktı,
dedi. İnsanlar emperyalizmin oyununa
gelme endişesi taşıyordu. Özellikle de İran’ın
“Direniş Hattı” sloganı ile Malezya’da itibar
gören Suriyeli Ramazan El Buti gibi alimlerin
Esed yanlısı fetvalarının bunda etkili olduğunu
söyledi. Ancak bu kadar akan kandan sonra
ve Esed’in gerçek reformlardan yana olmadığı
anlaşılmaya başlayınca halkın da tutumu değişmeye
başladı, dedi.
Benim kanaatim de endişeli ve kafası karışık
Malezya Müslümanlarının Suriye halkının haklı
taleplerini görmeye başladığı yönünde. Bu durumun
gittikçe daha netleşeceğini söyleyebilirim.
Mısır Cumhurbaşkanı Muhammed Mursi’nin
Bağlantısızlar Zirvesi’nde sergilediği ilkeli
duruşun, İran’ın ilkesiz duruşunu fâş etmesiyle
bu daha da belirginleşecektir. Zira bu
bölgede İhvan hareketinin hatırı sayılır bir etkisi
vardır.
Ümit ediyorum ki, Suriye’de savaşan iki tarafı
da eleştiren, sık sık AK Parti hükümetine yanlış
tercihler yaptı diye yüklenen bu buyurgan kesim,
bu duruşlarının tarafsız gibi gözükse de katı laik
Esed rejiminin daha fazla ayakta kalma ve daha
fazla kan akıtma gerekçesine dönüştüğünü görürler.
Zâlim Baas azınlık diktatörüyle Suriye halkının
kavgasında tarafsız kalmayı Amerika ve Rusya
gibi iki gücün çekişmesinde tarafsız kalma gibi
bir şeye benzetmesinler. Gelinen aşamada artık
kimsenin tarafsız söylemlere sığınma lüksü olmasa
gerek.